No sé qué me parece más escandaloso, si el haber estado cobrando durante 10 años un impuesto ilegal o que no pase nada. Tanta alharaca por tantas chorradas y nos mangan pasta oficialmente y aquí no pasa nada. Cualquier día nos meterán de clavo, previo «huy, un fallo informático», diez o doce euros de más en cada declaración y se quedarán tan panchos. Y llegados a este punto, ya no sé si pensar que casi mejor, porque cualquier multa que le pusieran al Estado la pagaríamos vd. y yo, irremediablemente.

Toda esta patulea que nos gobierna seguro que robaba del monedero de su abuela cuando eran pequeños. Ni rigor, ni ética, ni siquiera algo de solvencia en administrar los asuntos públicos: no es un mono con una pistola, sino una manada de gorilillas alrededor de un misil nuclear. Realmente, en España nos pasan pocas cosas para todo lo que nos podría pasar…

Lo más asombroso ha sido la reacción de los responsables. Montoro dejándonos muy claro que todo lo anterior a 2009 ya no cuenta (sólo le ha faltado decir «Ah, se sienteeee»), y que el asunto corre por cuenta del votante al volante. De los gobiernitos autonómicos mejor ni hablar:  sólo les ha faltado hacernos una pedorreta. Por supuesto, si vd. pide responsabilidades, oirá un eco: …»Hades, hades, hades…»

Vale que es difícil devolver el dinero, aunque no es imposible, ni incalculable. Se me ocurre que si vd tiene un coche desde 2010 y le ha hecho 100.000 kilómetros, y su modelo de coche gasta 7 litros cada 100 kilómetros, por un precio medio de 1 euro son 7.000 euros. Aplíquenle un margen de error del 30%, venga, para que el Estado nunca pueda perder: 4.900 euros. Le tendrían que devolver 49 euros, suponiendo que no haya ido a Segovia. Ya sé, es calderilla, pero le recuerdo que es SU calderilla. Y sí, ya sé, que vd sale perdiendo, pero no se me venga arriba y modere su ambición: frente al Estado, vd. va a salir perdiendo de todos modos.

Sin embargo hay algo que no cuesta nada, algo que no supone dinero para el Estado, ni penaliza el déficit, ni aumenta la deuda. Hay algo que no provoca ningún lío administrativo, algo que no lleva tiempo, que no paraliza ninguna decisión, ni contraviene ninguna ley o norma. Algo que ni siquiera requiere imaginación. Ese algo es ofrecer alguna disculpa, o al menos una pequeña explicación…

Nuestros gobernantes son como una caricatura de los tres monos sabios: sordo cuando le reclamas el dinero, ciego para buscar responsables y mudo para que no se le escape una disculpa. Diosito…

Cuando leí la noticia en Twitter me quedé estupefacta:

Un espectador lanza un perro contra un árbitro en un partido de fútbol en Almería«

No tengo inconveniente en resumirles la noticia, sobre todo porque no sé si por enlazarla me llevará presa el ministro Wert. Resulta que se jugaba un partido en el pueblo de Olula del Río entre el Comarcal del Mármol y La Cañada, siendo los locales del Comarcal. Resulta que un vecino de Macael – que comparte equipo con Olula del Río – no quedó conforme con una decisión del árbitro y le tiró a la cabeza el perro que llevaba otro espectador. Así. Tú llegas, coges al perro del señor de al lado, y se lo tiras al árbitro.

Voy a aligerar sus inquietudes, que tendrán muchas. El perro era un cachorro. Voló contra su voluntad (y su físico) siete metros y se pegó un golpetazo contra el cemento que le dejó aturdido, aunque se ha recuperado y ahora ya corretea, a voluntad (y gracias a su físico), por los campos de Olula. El árbitro pudo esquivar al perro, aunque no se da noticia del estado en el que quedaron sus nervios. En cuanto al dueño del perro, se sabe que se lió a bofetadas contra el bestia del espectador. Naturalmente, se le ha imputado por un presunto delito de maltrato animal. Aclaro que se ha imputado al que tiró al perro, no al dueño del cachorrillo…

Qué pena de extraterrestres, de verdad. Cuando se leen estas cosas es cuando una echa de menos que no vengan del espacio unos seres enormes, con sus naves en plan Independence Day o La Guerra de los mundos, y abduzcan a tipos como ese espectador. Que le agarren con sus tenazas de los pelos y le metan en una enorme copa de agua con gas, y le dejen ahí pataleando entre las burbujas como cualquiera de vds dejaría a un pobre mosquito que cayera despistado en su vaso de refresco. Que se sintiera como Gregor Samsa, aquel hombre que se convertía en cucaracha en el cuento de Kafka, y que le persiguieran a zapatillazos por los pasillos de las casas y por las aceras de las calles, y se sintiera indefenso e incomprendido.

Si el respeto a los animales es un síntoma de civilización, a este forofo de Olula del río le queda por recorrer un cuarto de milenio. Lástima de extraterrestres…

Lo habrán leído, oído, visto. En Andalucía hay un nuevo candidato para presidir la Junta. Un candidato joven, lleno de energía y ganas de progresar en la vida. Competirá con la actual presidenta de la cosa, una mujer más joven, pero también llena de energía y ganas de progresar en la vida.

Tienen carreras muy similares. En los dos casos, se afiliaron a sus partidos muy jovencitos y a los 23 ya dirigían las juventudes de sus respectivos a nivel provincial. Luego siguieron progresando en sus camadas mientras lograban una concejalía en sus ciudades, con la tierna edad de 25 años. Ninguno de los dos tenía carrera cuando llegaron a concejales, pero para gestionar dinero público tampoco es necesario saber sumar. Con saber firmar, basta y sobra. Aquí y aquí sus cortas biografías, por si quieren llorar.

Andalucía es una autonomía con un presupuesto de 31.000 millones, en números redondos. De euros, claro. ¿Tiene vd ipad? ¿No? Pues ese presupuesto da para regalarle una a cada español y nos sobra pasta para invitar a los portugueses, no le digo más.

Para gestionar este pastizal, tenemos a dos individuos que no han visto a un cliente en su vida. No saben lo que es. Estos dos mendas nunca en su vida han manejado un presupuesto que tuvieran que cumplir a rajatabla. Nunca han vendido nada diferente al humo, a la palabrería. Estos dos mamarrachos no tienen ni la más remota idea de lo que es un competidor en un mercado. Estas dos prendas nunca han necesitado ser eficientes. Nunca han arriesgado su puesto de trabajo. Nunca han vendido otra cosa que promesas, sin necesidad de tener que cumplirlas. En definitiva, estos dos no tienen ni puta idea de lo que es la vida real. La una tardó diez años en sacar Derecho y el otro tiene unos estudios menguantes, por no decir inexistentes. Llevan viviendo del cuento desde los 19 años, sin necesidad de esforzarse más que para intrigar en esos lugares inmundos que son los partidos políticos, en donde se respira el aire viciado del peloteo, el arribismo y la sumisión.

Estas dos perlas van a competir en las próximas elecciones para gestionar 31.000 millones de euros. Entre ellos. Con sus competencias personales, que son escasas. Y luego pedirán más competencias al gobierno central, para gestionarlas con sus competencias personales, que ya digo que son escasas. Los políticos están acostumbrados a subir el precio de los servicios (los impuestos), sin necesidad de mejorarlos (recortándolos).  Esa es su idea de la competencia y la competitividad. O sea, escasa. O más exactamente: ni zorra idea.

Y luego dicen que están mal pagados…

La infanta está condenada. No hace falta que la acusen, ni tampoco que la juzguen. Está condenada. En eso debe de consistir lo de que la justicia es igual para todos: que se la juzgue por griterío popular.

Hay una cierta prensa que, aunque la acusaran, la llevaran a juicio y la declararan inocente, seguiría buscando sus propias pruebas, y estableciendo sus propias conclusiones. Ya lo hace sin que la acusen, y sin que la lleven a juicio.

Casi todos los políticos, después de alegrarse mucho de que «la justicia sea igual para todos»,  mirarán para otro lado cuando se les diga, con el ordenamiento jurídico en la mano, que aquí, los que no son iguales son ellos. Ahí están, los aforados, dando clases de «igualdad ante la justicia», con un par.

Los jueces y fiscales que entienden la causa tienen su propio protagonismo. Y tanto el uno como el otro son sospechosos de una cosa y de su contraria. Queda fuera de cualquier posibilidad que actuen conforme a la ley y según su entendimiento y buena fe. Pero en todo caso, el ruido mediático no les permitirá hacer su trabajo en paz.

Naturalmente, el pueblo ya ha decidido que ella es culpable. El pueblo no se va a conformar si la Infanta no va a la cárcel. De momento, el pueblo grita para que haga el paseíllo. Que se enfrente al enfado de la gente. Que escuche sus insultos. Que dé la cara. Pero sobre todo, que se joda. El pueblo no le da ni una sola posibilidad a que pueda ser inocente, a que no haya hecho nada ilegal o punible. De momento, veremos el espectáculo en los juzgados, al que se prestarán las chonis desocupadas.

Hay un tufo de rencor social insoportable en España. Proviene de cuando la sociedad se convierte en una masa manipulable, de cuando el pueblo se convierte en populacho.

Ya que pedimos la igualdad ante la ley, deberíamos pensar que a nosotros no se nos vapulea socialmente y se nos insulta desde los periódicos y los programas de griterío antes de ser acusados y juzgados. Ya que pedimos igualdad de trato, convendría pensar un poco el trato le damos a ese amigo que ha ocultado el IVA cuando ha pagado al pintor, o a ese otro que ha metido el ordenador personal de su hijo como gasto de la empresa. Tampoco estaría de más pensar si nosotros no haríamos todo lo que estuviera en nuestra mano para pagar lo menos posible a Hacienda. Y también, ya que estamos, si no nos hemos casado con quien nos ha dado la gana, y si no haríamos cualquier cosa para defender a nuestra familia.

Ah, es verdad: es que ella es una Infanta. Pero vamos a ver, ¿No pedimos que se la trate como a los demás? ¿Pero en qué quedamos?

Leo hoy una noticia que me llena de orgullo y sentimiento de pertenencia, además de amor, cordialidad y cariño hacia el Ayuntamiento de Madrid. Y es que nuestros queridos gobernantes locales han decidido instalar desde enero WIFI gratis en más de 100 edificios municipales, lo que convertirá a la ciudad de Madrid en una ciudad guay y enrollada como pocas. Ya no solo son los autobuses urbanos y las paradas. Es genial. Tal y como dice la noticia (CLICK), si es vd. un ciudadano madrileño podrá invertir en bolsa o consultar la meteorología de Pernanbuco con este nuevo servicio (sic) si tiene que hacer algún trámite. Y gratis. Todo gratis. Será por dinero.

Hombre, yo hubiera preferido que me bajaran el IBI, pero eso no lo van a hacer, porque la WIFI es un gasto social que forma parte del menú de servicios básicos que un ayuntamiento debe dar a sus ciudadanos, mientras que el IBI es un impuesto muy merecido para los ricos que tienen una casa. Así es que me merezco eso y también pagarle la Wifi con mis impuestos a cualquiera que esté en una cola esperando para hacer un trámite municipal. Hay que comprenderlo: es una cuestión de necesidad básica y perentoria. Sería poco solidario por mi parte protestar por pagar impuestos, cuando 1/ soy una privilegiada con trabajo y 2/está en juego dotar con servicios sociales a un país con cinco millones de parados. O cuatro. O seis, qué más da. Ahora tienen wifi gratis y eso convierte su precariedad en menor, porque ya pueden invertir en bolsa mientras están en la cola del paro.

Este es el mismo ayuntamiento que hace unos días nos ha dicho que se preocupa muchísimo por nuestro dinero, y que por eso ha hecho una contrata de limpieza que nos ha costado una huelga y tener, a fecha de hoy, las calles hechas un estercolero. Claro, que ya estaban hechas una mierda antes. Pero es que no hay dinero, y hay que limpiar lo justo. Cosa distinta es la red de teatros, que el Ayuntamiento ha garantizado que seguirá gestionándolos y no los privatizará bajo ningún concepto. Los teatros, que son básicos, sí merecen el esfuerzo del ayuntamiento y de los madrileños. Un esfuerzo también le han pedido a mi madre hace un par de meses los de la Teleasistencia, como saben un servicio estupendo para las personas mayores y que consiste en tener un aparatito en casa conectado a la red telefónica, por si se caen en casa o tienen una emergencia cuando están solos. El servicio de teleasistencia para mayores era gratis, pero ahora cobran, en el caso de mi madre 12 euros. Al mes. Mi madre lo entiende y la verdad es que yo también, total 12 euros no es mucho para el gran servicio que dan. Pero es que no hay un duro, y hay que priorizar, además de aportar cada uno un pequeño esfuerzo solidario. De ahí lo de la wifi, que contará con más de 300 accesos gratis.

No diré palabrotas, aunque se merecen más de dos y alguna otra para acordarme de su madre. El grado de perversión de lo que debe ser el objetivo de las Administraciones Públicas y de los servicios que nos deben proporcionar prioritariamente es de tal calibre que no saldremos de la crisis jamás. Jamás. ¿Y saben lo peor? Que la gente se pone contenta con estas cosas de la Wifi. Y que ya no lo quitarán nunca, porque entonces la gente saldrá en manifestación a protestar. ¿Que no? ¿Saben cuándo está previsto que esté la red de wifi gratis a todo funcionamiento? Exacto: en 2015, año de elecciones.

Pues sí, aquí vuelve todo el mundo. Los guerreros de terracota de Xian, en una enésima exposición en Madrid, el grupo ABBA, en una enésima amenaza discográfica, y Rubalcaba, en la enésima parodia de lo que debería ser un partido político. En realidad, no era esa la idea inicial del congreso de ideas que han organizado los socialistas, pero una vez que estaban allí, y dado que no supieron determinar muy bien a dónde iban, decidieron volver. Porque si uno está y se quiere mover al mismo sitio donde está, no le queda más remedio que volver. Así que han vuelto.

Era un congreso de ideas. Han tenido muchas, muchísimas. Algunas más rancias que las vicisitudes de la Pantoja, pero ya se sabe que en España todo lo resolvemos echando mano de la Iglesia, ya sea a favor o en contra. O sea, que o sacamos la peana o el espantajo, no hay término medio. Que viene la Iglesia ¡UH!, y ya se nos han pasado todos los males.

Una de las ideas más conmovedoras es la de eximir de pagar el IRPF a las rentas menores a 16.000 euros. Ya tienen ustedes la definición de rico, no se vayan más lejos. Rico es todo aquel que gana más de 16.000 euros, y debe pagar ¡faltaría más! impuestos. Por debajo de eso, exento. No se hable más. Oigan, es una idea. Y no hay que pedir que hagan números, que luego las ideas se estropean. Parece mentira los pocos números que hacen con todo lo que calculan…

Y digo yo que esto habrá que desarrollarlo en toda una política fiscal, porque si dejan el resto como está, nos encontraremos con que uno que gana 18.000 euros, después de impuestos, se queda con una renta disponible de 12.600, con lo cual el de 16.000 se convierte automáticamente en un nuevo rico. Y si a un rico hay que freirle a impuestos, a un nuevo rico hay que ponerle un IRPF que se cague la perra (con perdón). Yo me figuro que, para quitarse de líos, lo que hay detrás de esta propuesta es un IRPF verdaderamente progresivo, algo que elimine diferencias y que nos ponga a todos al mismo nivel. ¿Gana vd 30.000 euros? ¿No le da vergüenza pagar sólo el 30%? Nada, nada: hay que cobrarle a vd exactamente el 46,67% y así se queda vd en 16.000 exactos. De hecho, habría que eliminar ese farragoso mundo de los porcentajes hacer el cálculo de nuestros impuestos atendiendo a una sencilla resta:

Salario bruto – 16.000 = importe a pagar al gobierno

Finalmente, y por lo que dice los informes Pisa, los españoles, más allá de las cuatro reglas, tampoco estamos para muchas cosas.

Ideas, ideas, es lo que hace falta para animar el cotarro. Luego ya el gobierno es otra cosa. De momento ¡Ideas!

Qué país…