Un año y medio hace desde que Rajoy es presidente del Gobierno. Casi estamos a la mitad de la legislatura, y aquí seguimos, sin poder decir que haya hecho este hombre ninguna reforma en profundidad. Porque aquí, lo único concreto y tangible, lo único que se ha cumplido de forma material, inmediata, y casi con efectos retroactivos, han sido las sucesivas subidas de impuestos. Lo demás son anuncios de lo que se va a hacer, refritos de promesas, baile de intenciones y titulares literarios. Hay la nada, y la nada habrá.

Rajoy había anunciado la subida salvaje de IRPF el día anterior, esa que nos prometió no hacer y que luego nos prometió que duraría sólo un año, y ya va para dos, y trataba de explicarlo. «Es que no hay un duro«, decían. Pero yo me abonaba más a otra tesis, que a la larga es la buena: «Esto indica que no hará nada, que no podemos esperar nada, porque los impuestos son como una droga para los gobernantes, no podrán renunciar a ella, porque no necesitarán hacerlo«. Después, ha venido la subida del IVA. Subidas de impuestos especiales, nuevas tasas ecologistas, verdes, rosas y moradas, para mantener, para seguir manteniendo a esas élites extractivas que no aportan nada y que hacen algo peor que robarnos, y es empobrecernos. Para mantener un Estado y unas Administraciones Públicas cuyo gasto está fuera de control, y una estructura del Estado desquiciada, abusiva, invasiva, absurda, demencial, en la que ya ni se sabe por dónde hay que empezar a cortar. Lo denunció Pedro Jota en un editorial de los suyos que me dejó pasmada: el PP ha subido los impuestos más allá que lo que proponía el programa de Izquierda Unida. ¿Pero qué coño estamos votando los españoles?

Aparte de los impuestos, ¿qué más ha hecho este señor? Nuestra prima de riesgo sigue en los entornos de 300 pb ¿Se acuerdan cuando 300 pb eran el umbral del rescate? Ya nos parece normal. Un tipo que pidió un crédito sindicado de 27.000 millones de euros al 6% para que las AAPP pagaran a sus proveedores (¡Un Estado que no paga y que nos parece normal!), es decir, se endeudó por nuestra cuenta y para que pagáramos los intereses por la mala gestión de lo que él dirige, y que un año después tiene que pedir un nuevo crédito (y es el tercero) porque las AAPP siguen sin pagar por lo que contratan. Pero están muy contentos, porque los tipos ahora son del 4%… ¿Lo hará de nuevo al año que viene? Un tipo que ha elevado la deuda del 69% al 88%, y que luego reclama que los bancos den créditos a las familias y a las empresas, cuando él chupa, como un vampiro, liquidez disponible para tirarla por el agujero negro de una Administración ineficiente. Y por si eso fuera poco (más impuestos, más deuda soberana, más créditos de los bancos), la unión Europea ha puesto muchos miles de millones para los bancos, para la reactivación, para el empleo juvenil y para la madre que los parió. Todo el dinero nuevo por el sumidero de la ineficiencia de un Estado lleno de zombis. Ay, Mariano, las drogas.

¿Y el gasto? Pues la poda toca a los ciudadanos, pero no es tanto los temas de Sanidad o de Educación (que yo creo que hay que racionalizar más aún). No, son cosas de tipo «oiga, si vd antes disponía de dos policías, ahora sólo tiene uno y medio», «si antes le atendía en ventanilla, ahora se lo hace vd por internet y deme las gracias». Por no hablar del tema de las pensiones, que las bajarán, ténganlo por seguro, porque si el ciudadano está indefenso, figúrense los ancianos. Es una broma de muy mal gusto ligar las pensiones a la productividad, cuando el Estado tiene que pedir un crédito cada año para pagar facturas.

Nos anuncian una ley de emprendedores que, como Ancelotti, cuya presentación ha sido anunciada cada día durante un mes, nos llevan contando desde hace un año. O sea, que es propaganda, y poco más. Propaganda, porque no hay crédito y no hay crédito porque todo el dinero está encerrado en un Estado voraz que se dedica a apilar leyes, reglamentos, normas y obstáculos por la vía de demasiados «gobernantes» aficionados sin muchas cosas que hacer por las mañanas y con muchas ganas de aparecer en los 18 BOES del Estado. Y anuncian una reforma de las Administraciones pero que sólo se queda en recomendación para las CCAA, con lo cual no se aborda el problema, ni el que está en el fondo, ni el que está en la superficie, flotando como una mancha de grasa infecta y maloliente. Y meten en la cuenta del ahorro eso de que haremos todo por internet. Y yo tengo para mí que estos tipos se acaban de inventar la 4ª capa de administración pública, porque no eliminarán nada de lo que existe actualmente. Y no será gratis implementar el sistema: será un proyecto elefantisíaco, en donde se dilapidarán muchos miles de millones entre retrasos, errores, mala gestión y mordidas, para lo que habrá que contratar a muchos más amigos. Pero lo más divertido es que nos dicen que así ahorraremos… ¡¡¡Nosotros!!! ¡La Administración dándonos consejos de ahorro a los ciudadanos! Es todo demasiado triste como para encontrarle algo de comicidad. Es todo demasiado desolador como para sacar de todo este sindiós un poco de ironía. Porque lo peor no es que no saben: es que no quieren.

Que Rajoy era un perezoso y un indolente ya se sabía. Que no se podía esperar gran cosa de un tipo que lleva desde 1983, ya va para 30 años, agarrado a la teta del Estado y viviendo de mangonear en su partido, también lo sabíamos. Ahora bien, que fuera más tonto que Zapatero ha sido una sorpresa. Y que quedaran tantas oportunidades todavía por perder, una verdadera revelación.

Resulta que la deuda en España se ha situado en el 88,2% sobre el PIB. Cuando llegó el amigo Mariano, la deuda estaba en el 69,3%, así es que ha crecido 18 puntos, que no es lo mismo que crecer un 18%, porque ha crecido un 25%. Así es que la llegada de este hombre se puede considerar una bendición: nos han dado crédito a espuertas. ¿Será por dinero?

Digo lo de bendición porque el señor Soria, ese ministro tan eólico y tan relamido, ha dicho que el crédito es sagrado, y algo de sagrado debe tener el crédito, sí, porque se ha convertido en un bien que se escamotea a los terrícolas normales, corrientes y propensos a pecar, si no de molicie por no trabajar entonces de evasores por no contribuir. El crédito está considerado como una especie de néctar al que sólo tienen acceso los dioses, o sea, los gobernantes, unos tipos que tienen la potestad de cambiar las leyes para poder cumplirlas.

Quién nos iba a decir a los españolitos, escandalizados por la perseverancia en el error de Zapatero, que llegaría el señor Rajoy, conocido por el error en la perseverancia, a meterse con los banqueros después de haberse chupado todo el crédito que había en los disponibles de los bancos y en las cajas de las Cajas. Ay, esta derecha, tan propensa a los disfraces, ahora le ha dado por echarle la culpa a los banqueros, considerados canallas cuando no se apuntan a dar créditos si pueden cobrarse la deuda en pólvora del rey, que en eso consisten los pagarés de tuyamía en los que se han convertido las cuentas del Gran Capitán Montoro, que a falta de heroicidad de mohicano le van a convertir en el último perroflauta.

Este gobierno tan chiripitifláutico y que tanto se preocupa por el emprendimiento, lo que debería hacer es poner una Academia para que aprendan todos los nuevos empresarios a hacer magia con las cuentas. Porque nadie mejor que las administraciones españolas para saber cómo arreglárselas para que te den crédito sin solvencia y sin liquidez y que te perdonen las deudas sin recargo y sin interés. Lo que yo digo: el sagrado néctar de los dioses. A su lado, cualquier empresario que ponga como aval su casa y tenga capacidad de aguantar el año largo que suele mediar entre los sucesivos planes de proveedores (ya saben, esos créditos que pide el gobierno para pagar facturas de bienes y servicios que las Administraciones públicas no pagan  – sin que ningún gestor público vaya a la cárcel por comprometer gasto sin tener presupuesto), es un mindundi, un emprendedor inútil y, sobre todo, un perfecto gilipollas.

Y ahora, vuelvan a por otra.

Los telediarios, los periódicos y las radios apestan. Yo me digo que vemos, leemos y escuchamos, pero aun sabiendo que simplemente estamos recibiendo información, una tiene la sensación de estar en medio de un vertedero asistiendo al volcado de comistrajos para gaviotas. Y pensarán vds que lo digo con segundas. Pues sí, han acertado. Pero no se equivoquen, que el camión de la basura también puede llevar flores putrefactadas, y más concretamente rosas agarradas por puños inmundos que gotean roña grasienta. Y cadáveres agusanados envueltos en mortajas estampadas con barras rojas y amarillas, como los de una Señera.

Leía yo ayer o anteayer, en ese remanso de paz y poesía que es el blog de T, un verso de Neruda que decía «entre pestilenciales agonías«. El poema hablaba de los poetas preferidos de Neruda, y el post hablaba de los de T., así es que no tiene nada que ver con esto de lo que hablo yo hoy, pero la frase «entre pestilenciales agonías» se podría añadir, con ánimo descriptivo y nada poético, a la gran cloaca que está reventando, igual que reventaba el váter en la Grande Bouffe.

Y hay muchos políticos que piden transparencia para paliar el escándalo. No es eso, amigos. Porque justamente la transparencia, el empezar a ver lo que hay, es lo que produce escándalo. Así es que cuanta más transparencia tengamos, más escándalo habrá. Para paliar el escándalo, lo que se necesita es justicia. Y aquí viene lo desolador: la misma transparencia que nos deja ver cómo unos fulanos nos esquilman, esa misma transparencia, nos permite ver cómo no les pasa nada, o muy poco.

¿Paliar el escándalo? ¿Cuál de los dos? ¿El que se produce cuando se descubre o el que se produce cuando se olvida?

Hace unos meses, allá por el mes de Abril, el ministro Montoro se sacó de la manga una ley de amnistía fiscal. Debió de pensar que si París bien vale una misa, el dinero negro bien vale un poco de inmoralidad. Unos se convierten al catolicismo por ganar un trono y él pervierte la ley para sostener un Estado lleno de costra, a decir del ministro Guindos. No sabemos si quería actuar como el poli bueno de las series americanas o como el paciente del chiste que le decía a su dentista aquello de “vamos a llevarnos bien” mientras le agarraba por los bajos, pero ahí estaba la concesión del perdón, ahora tan de moda, y la generosidad extrema del Estado expresada en una propuesta concreta muy a lo Vito Corleone: os voy a hacer una oferta que no podréis rechazar.

El objetivo que se marcó Montoro, a voleo. Como todos los objetivos que se marca un gobierno que, a falta de certezas numéricas, opta por obtener un titular pintón: 2.500 millones de euros. Una vez terminado el experimento, el gran Montoro ha sacado en limpio 1.200 millones, que corresponderían, de haber hecho el trabajo por el que se les paga a los inspectores de Hacienda, a una cantidad entre 5.300 y 8.700 millones. Comprendo que tanto número es aburrido, y cuando se trata de millones de euros además es incomprensible. Pero quédense con la parte literaria: el señor ministro, además de ignorar el objetivo que se pone a sí mismo, lo incumple en un 50%. Y por el camino realiza una quita muy generosa a costa de mi bolsillo, del suyo y de la vergüenza nacional. Yo le pediría que la próxima vez (habrá una próxima vez, no lo duden) se ponga un objetivo de 10.000 millones para poder obtener 5.000, ya que no tenemos ningún pudor por reconocer que esta España es el país de Pepe Gotera y Otilio.

Por medio ha perdido seis maravillosos meses para darle una vuelta a la lista HSBC, por ejemplo, que es ésa que robó un informático de la filial suiza de ese banco y que contiene los nombres de tenedores de cuentas opacas al fisco en varios países de Europa. Esta lista también se conoce como la lista Lagarde, y aquí nuestro ministro, dotado de mucho menor glamour, se dispone a crear la lista Montoro,  Con gesto jupiterino, dedo en alto, ojos que emanan rayos y voz de trueno (con cierto tono de indignación impostado, eso sí), nos anuncia que sobre los defraudadores caerá la verguenza y el escarnio en vez del peso de la ley, confundiendo tal vez la sinvergonzonería con la delincuencia y expresando una impotencia muy propia de un contable que no distingue entre los objetivos y los deseos. Y que se pasa el rigor por el forro de los escafurcios, dicho sea de paso. En fin, Sr. Montoro, que yo lo que quiero es que cobre vd a los defraudadores lo que nos deben y que no me maree. Porque si nos atenemos a la eficacia del ministro, ya pueden imaginar lo que dará de sí su lista: un par de folclóricas, ese empresario que ya estaba arruinado con antelación y algún actorcillo que se arrastra por el Sálvame. Poco más.

De la Boètie decía que para que el hombre se someta es necesario que se le obligue o que se le engañe. Yo no intentaría someter a un trilero con engaños, pero el ministro cree que sí.  Yo más bien creo que mientras le quede un resquicio para seguir ordeñando la vaca, el establo seguirá hasta arriba de bosta.