– No es igual moldeable que resistente
– Ya, ya, es lo contrario.
– Bueno, estás simplificando las cosas y tendríamos que discutirlo ¿yo te he contado que trabajé en una empresa de fundición de metales?
– No, creo que no. Me acordaría…
– No es igual moldeable que resistente
– Ya, ya, es lo contrario.
– Bueno, estás simplificando las cosas y tendríamos que discutirlo ¿yo te he contado que trabajé en una empresa de fundición de metales?
– No, creo que no. Me acordaría…
Un mundo para Curra 
No hay que trabajar en una empresa de fundición, no obstante, he de decir que para la praxis es eficaz…resistente es la capacidad de aguantar o resistir y para ello hay que poder ser moldeado o dejarse moldear, igual a moldeable. Si cualquier objeto se es capaz de moldear, resistirá, si no, lo más probable es que se rompa y no resista. Que falta nos hace que estos conceptos se llevaran a la práctica en muchas de nuestras realidades actuales.
Me gustaMe gusta
Pues no sé yo. Creo que lo más acertado habría sido decir «maleable», no «moldeable». 😉
Me gustaMe gusta
No. Dijo moldeable y yo contesté lo primero que se me ocurrió. Y luego tuve que atender a todo un tratado de fundición de metales. 😉
Me gustaMe gusta
No, yo creo que no es lo mismo pater, la diferencia es muy sutil pero la hay.tanto como de los verbos que vienen:moldear o malear. En el caso de ‘moldeable’ el objeto, persona o animal se adecua a un molde o modelo determinado sin perder sus características de origen, es resistente; en el de ‘maleable’ , no, se influye y cambia, se rompe con lo que no se es resistente.
Me gustaMe gusta
Le sacas mucha punta a las cosas, Lupiga. Pero es verdad que alguien maleado es echado a perder, y alguien moldeado es adaptado.
O algo así, que hoy es domingo y no tengo yo la cabeza para muchos trotes.
Me gustaMe gusta